Вы здесь: ➤ Главная страница ➤ Атеизм ➤ Атеисты против гомосексуализма Атеисты против гомосексуализмаПоследняя редакция 26.01.2023 Атеисты против гомосексуализма. В этом мы солидарны с религией, которая говорит об этом явлении, как о мерзости и грехе. Согласно иудаизму, обоим положена смертная казнь: "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них" (Левит 20:13). В исламских странах за гомосексуальность предусмотрена смертная казнь (Афганистан, Иран, Саудовская Аравия, Судан) или внушительный тюремный срок (Египет, Малайзия). Христианство недвусмысленно осуждают гомосексуальные связи, усматривая в них порочное искажение богоданной природы человека. Русская Православная Церковь осуждает гомосексуализм как грех, но в то же время считает необходимым проявлять христианское милосердное отношение к людям с такими наклонностями. Атеисты не призывают к смертной казни, но также не одобряют это явление. У всех млекопитающих, к коим человек имеет самое непосредственное отношение, имеется разделение на 2 пола для продолжения рода. Следовательно, тяга к своему же полу - это противоестественно и ненормально, т.к. не служит одной из главных биологических целей - воспроизводству потомства. Образование гомосексуальной пары с биологической точки зрения неестественно, поскольку оно не может привести к созданию потомства и тратит впустую силы потенциальных производителей. Обычно приводится следующее возражение: любовь и создание семьи в современном обществе не преследует единственную цель - продолжение рода и рождение потомства. Поэтому гомосексуалисты (а вместе с ними и лесбиянки) должны иметь право создавать однополые пары. "Это же любовь" - восклицают те, кто поддерживает или сочувствует "голубым". Но посмотрите за человеком, за любыми его реакциями и поведением, поищите под это поведение животную программу - и вы ее найдете. После этого выдвигается тезис, что если гомосексуальность ненормальна, то так же ненормально многоженство, а оно встречается у многих народов мира. Но многоженство более нормально, чем гомосексуальность по следующей причине. Когда женщина вынашивает ребенка, она физиологически не способна к оплодотворению при всем ее желании. Мужчина не ограничен такой физиологией, он способен распространять свои гены практически на любое число женщин. Поэтому и возникают гаремы, когда один мужчина (альфа-самец - не обязательно самый сильный физически в современном человеческом обществе) имеет много жен. Кстати, в природе гаремы встречаются очень часто: у львов, у тюленей, у птиц. Но еще раз повторяю - все это нацелено на продолжение рода. А гомосексуальная пара продолжить род не может. Поэтому еще раз - это противоестественно. А про "хождение налево" и говорить нечего. Сие явление очень широко освещено в произведениях литературы самых разных времен. Причина его все та же: физиологическая тяга мужчины к распространению своих генов. Кстати, в некоторых районах Индии практикуется многомужество, когда у одной женщины есть несколько мужей. С одной стороны это кажется странным, но с другой имеет полезное биологическое преимущество, потому что происходит соревнование генов, в котором побеждают самые успешные. В некоторых книгах можно встретить фразы типа пусть живут как хотят, ведь это их жизнь. Например, в книге А. Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности" читаем:
Вот так даже: в продвинутых странах. Продвинутость страны, видимо, определяется разрешенностью гомосексуализма, проституции и наркотиков. Я согласен только в одном: пусть они живут и распоряжаются своей жизнью как хотят. Или у Ричарда Докинза в книге "Бог как иллюзия":
Относительно "не причиняющими своими действиями никакого вреда никому" можно поспорить. Посмотрим, что творится в Европе и Америке. Все больше стран разрешают однополые браки. Проводятся гей-парады. Т.е. показывают всем, в том числе и детям, что быть такими - нормально. Это ли не вред? Гетеросексуалы никогда не проводили парадов лишь потому, что они тянутся к людям противоположного пола, что совершенно нормально и естественно. Нечего показывают свою инаковость. Не надо выставлять ее напоказ, а тем более гордиться ей и считать себя лучше других только потому, что предпочитаешь представителей своего же пола. Общество должно порицать так называемую "нетрадиционную ориентацию" и не считать, что этим приносит страдание определенной (причем довольно небольшой) его части. Это тот случай, когда можно пожертвовать частью ради целого. Нельзя разрешать создавать семью с представителем своего пола и, тем более, разрешать таким семьям усыновлять детей. Нельзя разрешать общественные мероприятия, связанные с "нетрадиционной ориентацией". Еще одно распространенное возражение: гомосексуальность встречается в природе. Действительно, такое случается. Согласно исследованиям биологов, от 2 до 4 процентов особей животной популяции гомосексуальны. Только животные не пытаются доказать другим членам стаи, что это нормально. К тому же, часто гомосексуальное поведение наблюдается лишь в ситуациях, когда особь противоположного пола отсутствует. Это относится ко многим группам животных: представитель своего пола используется как объект-заменитель, "суррогат" для сексуальной активности. Находясь в полной изоляции, животные часто пытаются вступать в половые отношения с неодушевленными предметами или мастурбировать. Известно, что в неволе подобное поведение возникает у хищников и обезьян. Но такого рода деятельность тотчас прекращается, едва появляется биологически корректный стимул - особь противоположного пола. Другим проявлением гомосексуальности у животных является выражением доминирующей роли одной особи по отношению к другой. Поэтому ссылки на природу не могут быть оправданием. Следующий "природный" аргумент звучит так: люди нетрадиционной ориентации не виноваты, что они такие, потому, что такими родились. Т.е. гомосексуальность - это не психическое расстройство, а данность от природы. Допустим. Тогда выходит, что должен существовать некий "ген гомосексуализма". Однако, если допустить такую возможность, данный ген быстро исчез бы из популяции, т.к. его носители не могут давать потомства и, соответственно, передавать его своим детям. Нет, я в курсе, что гомосексуальный мужчина может иметь детей от женщины. Но он просто не будет вступать в связь с женщиной. В результате популяция осталась бы без этого гена. Но мы видим, что количество людей, открыто причисляющих себя к гомосексуалистам, не уменьшается, а, скорее, растет. Из чего следует вывод, что никакого "гена гомосексуализма" не существует, а нетрадиционная ориентация имеет совершенно другие причины. Можно возразить, что в человеческой популяции рождаются дети с синдромом Дауна и другими генетическими сбоями. Однако причины и механизмы возникновения того же синдрома Дауна изучены и известны. А вот генетический сбой, приводящего к гомосексуальности, так и не был обнаружен. Еще одна причина возникновения гомосексуальности в следущем. Если вследствие социальных условий человек вынужден испытать первое ощущение сексуальной удовлетворенности в гомосексуальном контакте, то определенные элементы, присутствующие в таких контактах, могут приобрести мощное сексуальное значение на длительный срок. Таким же образом возникают и необычные формы фетишизма. И именно поэтому дети не должны быть свидетелями, а тем более участниками, гомосексуальных пар. По этой же причине гомосексуальным парам должно быть нельзя усыновлять детей. Наконец, последний возникающий вопрос: что делать атеистам нетрадиционной ориентации? Ничего не делать. Не выставлять это напоказ. И не считать то, что к этому явлению сейчас учат относиться нормально, заслугой атеизма. Пусть "голубые" живут как хотят. Пусть работают и пользуются всеми благами нашей жизни. Пусть даже встречаются друг с другом. Но об этом никто не должен знать.
| ||||||||||||||||
