Как доказать ненужность бога?

Опубликовано 30.11.2022. Последняя редакция 26.01.2023

Верующие всегда требуют предоставить им доказательства правоты теории большого взрыва, теории эволюции и других теорий, принятых в научном обществе. Что ж, это вполне справедливое требование, ведь наука сама строится на доказательстве и опытном подтверждении выдвигаемых гипотез.

При этом, правда, сами верующие регулярно отказываются приводить хоть какие-то доказательства бытия бога и правдивости того, что написано в их священных книгах, несмотря на то, что божественная идея возникновения мира - не более, чем одна из гипотез возникновения этого самого мира. Которая, точно так же, как остальные, нуждается в доказательствах своей правоты. Некоторые, конечно, пытаются. Только выглядит это не особо убедительно, потому что опровергается современной наукой. Чаще всего можно услышать такое обоснование: нам доказательства не нужны, нам хватает своей веры. А ведь именно вам и нужно доказывать правоту ваших взглядов. Кто выдвигает некое положение - тот его и доказывает. В древнеримском праве было такое правило: что без доказательства принято - то без доказательства отвергается.

Что касается научных теорий, то обычно слышишь, что их доказательств просто-напросто нет. А то, что приводится в качестве таковых - это не доказательства. Например, пресловутая проблема переходных форм в эволюции. То и дело натыкаешься на вопрос "а кто сказал, что это переходная форма". И хоть убейся, показывая сходства этой самой формы с двумя другими. При этом я не отсебятину несу, а опираюсь на мнение сотен ученых, посвятивших свою жизнь изучению данного вопроса и являющихся в нем специалистами. Но даже это в расчет не берется.

Как же можно доказать людям верующим справедливость научных теорий? Ведь они напрочь отвергают любые доказательства, если они противоречат священным писаниям. Логика верующего проста: если нечто сказано в священных книгах (Библии, Коране, Торе и других), значит это истина в последней инстанции и иного мнения быть не может. То, что сказал любой святой всегда перевешивает мнение ученого. Несмотря на то, что святой специалистом в рассматриваемом вопросе не является, а значит его мнение не может считаться экспертным.

Я всегда в такой ситуации задаю вопрос: раз вас не устраивают существующие доказательства, то какое доказательство вас бы устроило? Какие аргументы вы готовы были бы принять? И раз за разом не получаю на него ответ.

Ответьте же наконец, товарищи верующие: какие доказательства существующих теорий возникновения и развития мира, исключающих наличие бога, вы бы могли принять?