Сегодня
ХристианствоУ христиан: Петров пост
День рождения: Вайцзеккер Карл Фридрих

Вы здесь: Главная страницаДетские сказки по-взросломуТри поросенка

Три поросенка

Я-атеист Я-атеист

В оригинале "Три поросенка" - английская сказка. Мы знаем ее в изложении С. Михалкова. Вот ее краткое содержание.

Жили-были три брата-поросёнка: Ниф-ниф, Нуф-нуф и Наф-наф. Настала осень, и решили они построить дома. Ниф-ниф построил дом из соломы. Нуф-нуф построил дом из веток. А Наф-наф построил из камня. Пришел волк и надумал съесть поросят. Дунул и снес дом из соломы. Ниф-ниф в ужасе побежал в дом из веток к брату. Волк за ним. Дунул, и дом тоже разрушился. Братья побежали к Наф-нафу в каменный дом. Каменный дом волк сдуть не смог и решил полезть через дымоход. Наф-наф кипятил воду в котле и как услышал шум в трубе, сразу снял с котла крышку. Волка упал в кипяток, выпрыгнул из трубы и убежал в лес. Больше они волка не видели.

Смысл понятен: лень до добра не доводит, взаимопомощь – это хорошо.

Но есть ряд технических моментов, которые требуют прояснения.

Первый. Волк спускается по трубе в дом. Почему он не почувствовал жар от огня и от кипящей воды? Допустим, волк не заметил огня (на огне стоял котел, закрытый крышкой, а огонь был под котлом), но из-под крышки должен был идти пар. Как волк не задохнулся в дыму, который выходил через трубу?

Три поросенка

Второй. Зачем Наф-наф кипятил целый котел воды?

Если это была система отопления в доме, то логичнее было бы обогревать дом с помощью печи, которая и так имелась в доме.

Если это система горячеговодоснабжения (бойлер), но постоянно кипятить воду – это большой расход дров и воды. Где их столько брать-то? Понятно, что кругом лес, но дрова заготавливают заранее и когда поросенок успел это сделать, если он был занят постройкой дома, непонятно. К тому же, просто нет смысла в постоянном кипячении большого объема воды. Горячая вода нужна не постоянно.

Если поросенок готовил себе еду, то зачем ему одному столько еды (напомню: котел был такой большой, что в него поместился целый волк)? Еда в таком количестве просто испортилась бы. Конечно, на улице установилась отрицательная температура (раз лужи замерзали), и запас приготовленной еды он мог хранить на улице, холодильника-то у поросенка не было. Но вопрос ее сохранности все равно остается.

Три поросенка

А если это была защита от волка или какого другого хищника, то поросенок никак не мог предугадать, в какой именно момент волк полезет к нему в дом. Следовательно, постоянно кипятить воду он не мог – слишком много понадобилось бы дров и воды (см. выше). Если предположить, что он разжег огонь после того, как к нему прибежали братья, то вода не успела бы вскипеть. К тому же, если он такой предусмотрительный и опасался проникновения в дом через трубу, то проще было бы при строительстве установить в печной трубе металлическую решетку.

Третий. Итак, волк искупался в кипятке. Почему же он "вылетел обратно в трубу", а не выскочил из котла в комнату, перевернув этот самый котел? Ну, допустим, ошпарившись в кипятке он ничего не соображал, и мозг подсказал ему, что убежать можно тем же путем, каким он вошел.

Три поросенка

Скорее всего, волк, получивший после купания в кипятке ожоги 3 степени, не выжил. Именно поэтому больше его в лесу никто не видел. Кстати, в оригинальном английском варианте волк съел двух поросят, а третий сварил его в котле (никуда он не убежал), после чего сам закусил вареной волчатиной.


Оглавление
Детские сказки по-взрослому

Назад
Бременские музыканты

Яндекс.Метрика

0.023